Algum tempo, após minha primeira mensagem, Hermman enviou-me uma resposta, cujo conteúdo passei a refutar da seguinte maneira:

Querido Hermman

>1- JÁ QUE, segundo suas palavras, " Jeová nos julgará como indivíduos e não por meros rótulos" – POSIÇÃO ESTA DIVERGENTE DO CORPO GOVERNANTE (conforme você próprio reconhece);

>2- JÁ QUE, segundo suas palavras,  "defender a organização, NO GERAL" é algo aceitável - POSIÇÃO ESTA DIVERGENTE DO CORPO GOVERNANTE.

 Observação: Hoje em dia, a sociedade Torre de Vigia não permite o acesso de seus membros, ou de quem quer que seja, a livros antigos como "O Mistério Consumado" - 1917  e os volumes de "Estudos das Escrituras" pela quantidade colossal de asneiras –“verdades passadas”- (posso alistar algumas, caso se interesse) que eles contêm, o que colocaria em evidência o grau de ignorância de seus autores, pondo em cheque  a idoneidade deles e, consequentemente, a da sociedade que eles representavam. A propósito, foi pela leitura de um deles que Peter Gregerson, TJ, ancião por décadas e amigo de Ray Franz, concluiu que a Sociedade Torre de Vigia NÃO era o que dizia ser. É irônico que a própria literatura da Watchtower sirva de pedra de tropeço...

>3)– JÁ QUE você "concorda em 100%  que Jeová e seu Filho Jesus Cristo são 100% perfeitos" - requisitos estes, básicos, e que O CORPO GOVERNANTE NÃO PROCLAMA COMO SUFICIENTES PARA A SALVAÇÃO - é preciso ingressar na "arca" salvadora da Torre de  Vigia;

>4)_– JÁ QUE, "em essência", você é "favorável a 100% da Palavra inspirada por Deus na Bíblia (João 17:17), que é 100% correta" - outro requisito básico que O CORPO GOVERNANTE NÃO PROCLAMA COMO SUFICIENTE PARA A SALVAÇÃO - é preciso receber "alimento no tempo apropriado" do "escravo fiel e discreto", SEM RESERVAS (o que, como já disse, não  é o seu caso);

>5)– JÁ QUE,segundo suas palavras, "a organização mesmo é quem diz que ela não é 100% perfeita, tampouco infalível" - o que, SEGUNDO O CORPO GOVERNANTE, NÃO DEVE SERVIR DE PRETEXTO PARA A INDEPENDÊNCIA NA MANEIRA DE ENCARAR OS ENSINOS DA ORGANIZAÇÃO (o seu caso);

>6)– JÁ QUE, segundo suas palavras,"mesmo pessoas que são “guiadas por Deus” podem cometer erros, até os mais sérios" - o que, SEGUNDO O CORPO GOVERNANTE, NÃO AUTORIZA OS MEMBROS DA ORGANIZAÇÃO A SE ADIANTAR A ELE EM DETERMINAR O QUE E QUANDO DEVE SER ACEITO OU MUDADO (também o seu caso).

Observação: Quanto ao  "corpo governante ser guiado por Deus à medida que deixa que sua Palavra fale mais alto (e isso tem ocorrido freqüentemente)" - fico imaginando se a "frequência" à que você se refere diz respeito a práticas das últimas décadas - tais como apoiar, por carta, o suborno a funcionários públicos no México, em 1960 e 1969, plagiar as figuras de "The Bible Story" 1955 - Arthur Maxwell no "Meu Livro de Histórias Bíblicas, de 1978, plagiar a gravura do uísque Johnnie Walker na capa de "A Sentinela" de 15/9/82 (negando, depois, a verdade aos adeptos), permitir, proibir e permitir novamente transplantes, "fracionar" o  sangue, alterar, sem aviso, o conteúdo do volume encadernado de "A Sentinela" de 1989 e cometer perjúrio junto à Sociedade Internacional de Direitos Humanos (recentemente) - ou você está a se referir a práticas mais antigas - tais como a venda do "trigo milagroso" de Russel, fazer "papel de asno" (palavras de J. Rutherford) após o fiasco de 1925, construir uma mansão para os patriarcas ("Beth Sarim") e servir ela de luxo ao seu líder,contrabandear licor pela fronteira com o Canadá, durante a lei seca nos EUA, proibir as vacinas e atacar os judeus e a Grã-Bretanha na "Declaração de Fatos" (1933) e na carta de bajulação a Adolf Hitler (a qual eu traduzi)....

>7)–JÁ QUE, segundo, suas palavras,"o fato de alguém errar em determinadas afirmações  não implica num erro total de suas premissas" - ARGUMENTO ESTE QUE O CORPO GOVERNANTE NÃO USA PARA ABSOLVER OUTRAS RELIGIÕES, AS QUAIS TAMBÉM ERRAM "EM ALGUMAS AFIRMAÇÕES", MAS, NESTE CASO, ISTO IMPLICA, SIM, NO ERRO TOTAL DE SUAS PREMISSAS.

>8)- JÁ QUE, segundo suas palavras, "os próprios artigos da organização mostram claramente que uma organização não é nada mais do que uma soma de várias individualidades permeando num objetivo comum" - o que, SEGUNDO O CORPO GOVERNANTE ,NÃO AUTORIZA  ESTAS "INDIVIDUALIDADES" A AVALIAR E SELECIONAR O "ALIMENTO" SERVIDO PELA SOCIEDADE (certamente o seu caso);

>9)- JÁ QUE "é justamente a algumas posições individuais dessas milhões de pessoas,..., que você procura defender,..., e não simplesmente a opinião de membros individuais do corpo governante" - ATITUDE ESTA QUE, SEGUNDO O CORPO GOVERNANTE CLASSIFICA-SE COMO "APOSTASIA";

>10)– JÁ QUE  “Jeová julgará individualmente os membros do corpo governante, e poderá (é claro) encontrar alguns em falta” – ARGUMENTO ESTE  QUE,  SEGUNDO O CORPO GOVERNANTE, NÃO HABILITA O REBANHO A AVALIAR QUANDO O CORPO ESTÁ OU NÃO ESTÁ A SEGUIR ESTRITAMENTE A BÍBLIA  (o seu caso);

>11)–JÁ QUE,  segundo suas palavras,”é evidente que existe frouxidão moral em outras organizações porque estes valores ou são pouco mencionados do púlpito ou a igreja simplesmente se secularizou e não quer impor restrições morais aos seus membros”  (por acaso, aqui, você parece concordar com o CG)   –      ARGUMENTO  ABSOLUTAMENTE INVERÍDICO DO CORPO GOVERNANTE, POIS VÁRIAS OUTRAS RELIGIÕES PREGAM OS MESMOS VALORES MORAIS DA WATCHTOWER;

Observação: as igrejas protestantes, como um todo,  NÃO  são permissivas quanto ao homossexualismo ou outras práticas condenadas na Bíblia. A igreja católica,  apenas,  é tolerante para com aqueles que praticam tais coisas, no sentido de não excomungá-los. Todavia, em suas normas, ela opõe-se às práticas homossexuais tanto quanto a Torre de Vigia e prega igualmente a castidade. Não se concebe, portanto, esta alegada “permissividade” geral entre as diversas religiões – argumento este que a Torre de Vigia usa para se promover como a única religião moralmente pura do mundo – uma  completa distorção dos fatos!!!

>12)– JÁ QUE “ não é por olhar com os ‘olhos do escravo’ ”  -  O CORPO GOVERNANTE PREGA  O CONTRÁRIO;

>13)– JÁ QUE  ”é extremamente diferente quando pessoas usam a razão e são convencidas da coerência do ensino bíblico correto e mudam sua vida (como ocorreu com alguns na organização) daqueles que fazem isto após algum tipo de êxtase e, aí sim, ironicamente alguns cantam o ‘xô, Satanás!’ ”   -   ARGUMENTO ESTE DE ACORDO COM O QUE ENSINA O CORPO GOVERNANTE ,  APESAR DE CONSTITUIR MEIA-VERDADE, POIS, EM DIVERSAS RELIGIÕES, A TRANSFORMAÇÃO  MORAL VEM JUNTO COM O CONVENCIMENTO ESPIRITUAL E NÃO COM ALGUMA ESPÉCIE DE TRANSE, TAL QUAL  A TORRE DE VIGIA;

>14)– JÁ QUE  você “pode sinceramente compreender a dor e o sentimento de alguns, que, sendo conhecedores de alguns fatos (ou mesmo de versões isoladas destes), decidiram deixar a organização” – PENSAMENTO ESTE NÃO COMPARTILHADO PELO CORPO GOVERNANTE, O QUAL ENSINA QUE O DESASSOCIADO E O APÓSTATA SIMPLESMENTE COLHEM OS FRUTOS MERECIDOS DE SEUS ERROS E RECEBEM A DISCIPLINA JUSTA DA PARTE DE JEOVÁ; 

Observação: gostaria de saber a que “versões isoladas” dos fatos você se refere especificamente.

>15)- JÁ QUE você “nunca usou tais argumentos ou mesmo aplicou esta alcunha (“apóstata”) a ninguém e considera o  ‘rotular’ um argumento falacioso” – POSIÇÃO ESTA LOUVÁVEL E COM A QUAL CONCORDO, PORÉM, MAIS UMA VEZ EM CONTRASTE COM O QUE FAZ O CORPO GOVERNANTE, O QUAL USA FREQUENTEMENTE ESTA ALCUNHA E ROTULA FREQUENTEMENTE SEUS DISSIDENTES DE “ESPANCADORES” (“A Sentinela” de 1/7/94, páginas 11-13)

>16)- JÁ QUE, segundo suas palavras, “você não é OBRIGADO, a dar satisfações de minha vida pessoal (no que tange a para quem escreve, por exemplo) para o corpo de anciãos da sua congregação” – POSTURA ESTA EM CLARO CONFLITO COM O QUE ENSINA O CORPO GOVERNANTE, NO QUE TANGE AO CONTATO COM OS A QUEM ELA CLASSIFICA COMO “APÓSTATAS;

Observação: creio que os anciãos a quem você se refere de modo algum aprovariam sua presença aqui (a menos que não saibam de que se trata esta lista), pois, do contrário, estariam desobedecendo as instruções de Betel e perderiam seus cargos, caso tal procedimento chegasse ao conhecimento do superintendente de circuito. Até onde eu sei, o contato com apóstatas pela internet é tão condenado pela Torre de Vigia quanto o contato face a face ou por carta.  Também creio que, quando o convidaram para fazer  o discurso sobre  a internet, certamente não queriam dizer que você poderia, do púlpito, ensinar coisas contrárias ao que ensina o Corpo Governante.

>17)- JÁ QUE, segundo você acredita, “a organização, diferente do protestantismo e do catolicismo, não leva o legado de caça literal as bruxas (diga-se: ataques físicos  e matanças àqueles que se desviam de sua regra de conduta, ou mesmo, apoio massivo a coisas deste tipo “em nome da lei do país”) – ARGUMENTO ESTE DE ACORDO COM O QUE ENSINA O CORPO GOVERNANTE, APESAR DE ESCONDER O FATO DE QUE, NA FALTA DE PODER DE COERÇÃO FÍSICO, A ORGANIZAÇÃO USA DE ARBITRARIEDADE E VIOLÊNCIA EMOCIONAL E PSICOLÓGICA, EXCLUINDO SOCIALMENTE E DIFAMANDO  AQUELES QUE DISCORDAM DE SEUS ENSINOS, AS “BRUXAS DA APOSTASIA”, OS QUAIS ELA CAÇA IMPIEDOSAMENTE, DE UM MODO SIMBOLICAMENTE SEMELHANTE AOS INQUISIDORES DA IDADE MÉDIA;

Observação 1: jamais afirmei que alguém é obrigado a fazer uma parte em uma assembléia ou que seria desassociado, caso a recusasse. O que eu quis dizer é que, caso você a aceitasse, ficaria em um dilema: ou ensinaria aquilo que diz o corpo governante ou ensinaria aquilo em que você crê. Na melhor das hipóteses, você se veria obrigado a omitir seus pensamentos sobre manter contato com aqueles a quem o CG classifica de apóstatas., sob pena de ser repreendido por ensinar, da tribuna, coisas que estão em desacordo com o “alimento no tempo apropriado”. Que acha de fazer um “teste”? Experimente sugerir, em um discurso, que fazer contato com dissidentes da organização pela internet é assunto pessoal e de consciência, não incorrendo em uma violação daquilo que ensina a organização. Após descer da tribuna, aguarde as consequências e depois nos conte.

Observação 2:  Em vista dos recentes artigos específicos sobre a apostasia (inclusive na internet) no “Ministério do Reino” e das extinções de HP’s  sob determinação da Watchtower (até daquelas que falam bem da organização), conforme amplamente divulgado nesta lista, é normal que, pelo menos nesta última reunião, haja espaço para outros temas. Isto de forma alguma sugere que o ataque à apostasia não é, no momento, uma prioridade da Torre de Vigia. Ela está bem ciente da gravidade dos fatos que os dissidentes querem expor ao público. Do contrário, não exortaria seus membros a tratá-los com “estaca e crucifixo”. Em vista de tal campanha por parte da sociedade, é tão-somente natural que os anciãos nesta lista presumam que o tema seja abordado em reuniões especiais.

>18)- JÁ QUE “você não se encontra em nenhum dilema quanto a continuar ou não parte da lista” – POSIÇÃO ESTA QUE MUITO ME ALEGRA, MAS QUE, NOVAMENTE, ENCONTRA-SE EM NÍTIDO CONTRASTE COM O QUE ENSINA O CORPO GOVERNANTE;

>19)- JÁ QUE  você “o faz de consciência tranqüila e continua estreitando sua relação pessoal com Jeová, como antes”  –  POSTURA ESTA EM TOTAL CONFLITO COM O QUE ENSINA O CORPO GOVERNANTE;

Observação: alegra-me que muitos da organização, assim como você, recusem-se a ser totalmente controlados por ela. Talvez o Corpo Governante não tenha a exata noção do número daqueles dentre os de suas fileiras que rejeitam parte do “alimento espiritual”.  Resta ver como ele reagirá a isto. Ou faz “vista grossa” ou modifica seus ensinos ou desassocia uma grande parcela de seus membros.

Observação 2:  É a Watchtower que cria o estereótipo do dissidente apóstata e desonesto, caluniador, inescrupuloso e espancador, fazendo seus membros fugirem deles como ratos fogem do gato. Na revista “A Sentinela” já mencionada (1/7/94) ela afirma que TODOS os dissidentes apresentam: a) Esperteza, b)Inteligência arrogante, c) Falta de amor    e d)Desonestidade. Isto não é criar estereótipo? Jamais afirmamos que TODAS  as TJ são desonestas. Em sua maioria, são apenas vítimas de controle mental, bem intencionadas e crentes de estarem fazendo a vontade de Deus. É a estes que queremos ajudar a enxergar os fatos deles ocultos. Entretanto, os líderes delas são, no mínimo, coniventes com erros passados e presentes. Jamais pediram desculpas por seus ensinos falsos, mesmo quando trouxeram prejuízos em bens e vidas. A Watchtower, como organização, está carcomida  de legalismos e erros históricos.

>20)- JÁ QUE  “talvez haja evidência contrária àquilo que você expressa aqui, apesar de não estar 100% errado, assim como pode não estar totalmente correta a “evidência contrária” ao que está mencionando”- E, DE FATO, HÁ EVIDÊNCIA, OU SEJA, AQUILO QUE O CORPO GOVERNANTE ENSINA COMO NORMA PARA O REBANHO, O QUE VOCÊ CLASSIFICA COMO TALVEZ “NÃO TOTALMENTE CORRETO”;

       ENTÃO:

        Após 20 pontos considerados, dos quais você DISCORDA DO CORPO GOVERNANTE EM 17 DELES (85 por cento), é com alegria que reconheço, DE FATO, estar diante de um DISSIDENTE da Watchtower, o que, para nós é algo louvável. Já, para o Corpo governante –NÃO PARA NÓS- você receberia outro título. Não vou mencioná-lo novamente. Você sabe qual é...

>Atenciosamente,

    Odracir

OS: meu amigo, não me leve a mal. Não é minha intenção acusá-lo de nada. Estou apenas a lembrá-lo do critério da organização à qual você  pertence e defende. Pessoalmente, considero-o uma pessoa gentil, civilizada, educada e inteligente. É um prazer tê-lo conosco!!!!